Một tòa phúc thẩm liên bang hôm 9/1 đã bác bỏ yêu cầu chặn công bố báo cáo của công tố viên đặc biệt Jack Smith về nỗ lực lật ngược thất bại trong cuộc bầu cử năm 2020 của Tổng thống đắc cử Donald Trump.
Tòa phúc thẩm liên bang khu vực 11 đã bác bỏ một kháng cáo khẩn cấp nhằm giữ kín báo cáo được cho là có những tiết lộ chi tiết không mấy hay ho về nỗ lực thất bại của ông Trump trong việc bám giữ quyền lực trong cuộc bầu cử mà ông đã thua Tổng thống Joe Biden.
Một phần riêng của cùng báo cáo của công tố viên đặc biệt – liên quan đến việc ông Trump tích trữ các tài liệu mật tại khu nghỉ dưỡng Mar-a-Lago của mình – sẽ không được công khai trong khi vụ án chống lại hai bị cáo đồng phạm của tổng thống đắc cử vẫn đang chờ xử lý, theo Bộ Tư pháp cho biết.
Tuy nhiên, ngay cả với phán quyết của tòa phúc thẩm, báo cáo về can thiệp bầu cử sẽ không được công bố ngay lập tức, và không có gì đảm bảo rằng báo cáo sẽ được công bố vì dự kiến sẽ còn nhiều tranh chấp pháp lý hơn nữa. Phán quyết của tòa án cấp dưới từ Thẩm phán Tòa án Quận Hoa Kỳ do ông Trump bổ nhiệm, Aileen Cannon, tại Florida tạm thời chặn Bộ Tư pháp công bố báo cáo vẫn có hiệu lực trong ba ngày.
Các bị cáo hiện có thể yêu cầu Thẩm phán Cannon phán quyết dựa trên yêu cầu chặn báo cáo của họ, điều mà bà đã không làm trước đó khi bà chấp thuận yêu cầu khẩn cấp của họ. Họ cũng có thể yêu cầu Tòa án Tối cao do phe bảo thủ nắm đa số can thiệp.
Người phát ngôn của ông Trump gọi báo cáo của công tố viên đặc biệt Smith là “bài diễn văn vi hiến, thiên vị, đầy rẫy sự dối trá”.
“Đã đến lúc Joe Biden và Merrick Garland phải làm điều đúng đắn và chấm dứt hoàn toàn việc biến hệ thống tư pháp của chúng ta thành vũ khí chính trị”, người phát ngôn Steven Cheung nói trong một tuyên bố sau phán quyết.
Báo cáo gồm hai phần này dự kiến có những chi tiết về các phát hiện và giải thích các quyết định buộc tội trong hai cuộc điều tra của ông Smith, mặc dù triển vọng về những thông tin quan trọng mới vẫn chưa rõ ràng do các chi tiết mở rộng đã được tiết lộ trong các bản cáo trạng riêng biệt chống lại ông Trump.
Nhóm của ông Smith đã từ bỏ cả hai vụ kiện vào tháng 11 sau chiến thắng trong cuộc bầu cử tổng thống của ông Trump, viện dẫn chính sách của Bộ Tư pháp cấm truy tố liên bang đối với các tổng thống đương nhiệm.
Vụ kiện cáo buộc ông Trump tích trữ bất hợp pháp các tài liệu mật tại khu nghỉ dưỡng Mar-a-Lago của ông đã bị bác bỏ vào tháng 7 bởi Thẩm phán Cannon, người kết luận rằng việc bổ nhiệm ông Smith là bất hợp pháp. Đơn kháng cáo của ông Smith về việc bác bỏ các cáo buộc chống lại Walt Nauta và Carlos De Oliveira, những người bị buộc tội cùng với ông Trump về tội cản trở cuộc điều tra, vẫn đang có hiệu lực và luật sư của họ đã lập luận trong tuần này rằng việc công bố báo cáo trong khi các thủ tục đang chờ xử lý sẽ gây bất lợi và không công bằng.
Quyết định của Bộ Tư pháp giữ lại phần tài liệu mật của báo cáo hiện tại làm giảm khả năng công chúng sẽ được biết về nó, vì Bộ Tư pháp của ông Trump gần như chắc chắn sẽ không công bố nó ngay cả sau khi vụ kiện chống lại Nauta và De Oliveira được giải quyết.
Vụ án can thiệp bầu cử đã thu hẹp đáng kể phạm vi điều tra sau phán quyết của Tòa án Tối cao về quyền miễn trừ của tổng thống. Khi đó, tòa án lần đầu tiên phán quyết rằng các cựu tổng thống có quyền miễn trừ rộng rãi khỏi việc bị truy tố, gần như chấm dứt khả năng ông Trump có thể bị xét xử trước cuộc bầu cử vào tháng 11.
Các quy định của Bộ Tư pháp yêu cầu các công tố viên đặc biệt do Bộ trưởng Tư pháp bổ nhiệm phải nộp báo cáo mật khi kết thúc cuộc điều tra của họ. Sau đó, Bộ trưởng Tư pháp sẽ quyết định công khai những gì.
Bộ trưởng Tư pháp Merrick Garland đã công khai toàn bộ các báo cáo do các công tố viên đặc biệt làm việc dưới quyền giám sát của ông lập ra, bao gồm báo cáo của Robert Hur về cách Tổng thống Joe Biden xử lý thông tin mật và báo cáo của John Durham về cuộc điều tra của FBI về sự can thiệp của Nga vào cuộc bầu cử.
Diễn đàn